首页 > 股票资讯 正文

「001072」贾跃亭终身封禁!欺诈手段尤为恶劣。十年财务造假暴露无遗!

时间:2021-04-14 17:39:16作者:佚名

罚款2.4亿后,贾跃亭被证监会终身市场封禁!

4月13日,证监会发布了贾跃亭、杨立杰等5名责任主体的市场禁售决定。由于乐视连续十年出现财务造假事件,时任乐视董事长贾跃亭和首席财务官杨立杰在推动乐视上述问题及相关财务造假事件中发挥了组织、策划、领导和实施的作用。在金融诈骗中,他们采取了隐瞒和捏造重要事实等特别恶劣的手段,诈骗金额巨大,不勤勉、不负责。签署提交并披露的发行申请文件,确保披露信息真实、准确、完整,违法情节特别严重。他是乐视造假发行的直接负责人。证监会决定终身禁止贾跃亭和杨立杰进入证券市场。

根据禁令决定披露的细节,贾跃亭多次违背承诺。当初给上市公司贷款26亿人民币的承诺是乐视只剩下6.3亿人民币,剩下的给贾跃亭控制账户。不仅如此,乐视还多次向贾跃亭借钱,频频被收回。

贾跃亭指挥乐视财务造假十年,不良手段数额巨大

据证监会调查,乐视在2007年至2016年期间存在财务欺诈行为,在提交披露的IPO相关文件和2010年至2016年年报中存在虚假记载。

具体而言,乐视2007年虚增收入939.95万元,虚增利润870.23万元(虚增利润占当期披露利润总额的59.27%,下同);2008年虚增收入4615.52万元,虚增利润4308.25万元(136.00%);2009年虚增收入9375.76万元,虚增利润8883.18万元(186.22%);2010年虚增收入9961.8万元,虚增利润9443.42万元(126.19%);2011年虚增收入6937.65万元,虚增利润6529.13万元(39.75%);2012年虚增收入8965.3万元,虚增利润8445.1万元(37.04%);2013年虚增收入19998.17万元,虚增利润19339.69万元(78.49%);2014年虚增收入35194.19万元,虚增成本590.38万元,虚增利润34270.38万元(470.11%);2015年虚增收入39922.3万元,虚增成本943.4万元,虚增利润38295.18万元(516.32%);2016年虚增收入51247万元,虚增成本3085.15万元,虚增利润43276.33万元(-131.66%)。

在操作手法上,在发行初期,乐视通过虚拟业务、虚假催收等方式夸大业绩,以满足上市发行条件,主要是通过贾跃亭实际控制公司的虚拟业务,通过贾跃亭控制的银行账户构建虚假资金流通。涉及的公司有:北京一荣通投资咨询有限公司、北京同联信达科技有限公司、网联万盟科技有限公司、天津世通天宇科技有限公司、南京新摩科科技有限公司..这些公司其实是由贾跃亭控股的。

与此同时,乐视还虚构了与第三方公司的业务,并通过贾跃亭控制的银行账户构建虚假的资本流通,夸大了业绩。在与客户的真实业务往来中,通过假装收钱来夸大业绩。

乐视网上上市后,财务造假更加频繁。

乐视在2010年网上上市后,除了利用自身的资本流通和与“会计”串通编造业务收入外,还通过伪造合同、不实际执行框架合同或单方面确认互换合同等方式继续膨胀业绩。

具体操作方式是虚拟广告业务确认收入,在没有支付资金的情况下,应收账款将长期暂停,从而膨胀业务收入和利润。随后,全部或部分应收账款被无形资产抵销,相应的成本和利润相应膨胀。

继续通过与第三方公司虚构业务,通过贾跃亭控制银行账户,构建虚假的资本循环,来抬高业绩。通过第三方公司的虚构业务确认收入,同时通过贾跃亭控制的银行账户构建一些虚假的资金循环,通过记录应收账款的长期账户损失夸大业绩。通过与客户签订未实现的广告互换框架合同或虚构的广告互换合同,确认业务收入并夸大业绩。利用广告互换合同,以只计算收入或只计算收入而不计算成本的方式夸大业绩。

上述乐视连续10年业绩虚高,导致乐视提交披露的2010-2016年IPO招股说明书和年报出现虚假记载,构成《证券法》所述的信息披露违法行为。据中国证监会调查,乐视时任董事长贾跃亭全面负责乐视的工作,组织决策,指挥乐视及相关人员参与欺诈。他没有尽职尽责,签署了相关的发行文件和定期报告,以确保披露的信息是真实的。,准确完整;时任首席财务官的杨立杰直接组织实施了财务欺诈,未能尽职尽责,签署了相关的发行文件和定期报告,以确保披露的信息真实、准确、完整。

在金融诈骗中,上述两人使用了隐瞒和捏造重要事实等特别恶劣的手段。诈骗数额巨大且持续时间较长,他们起到了组织、策划、领导和实施的作用。违法情节特别严重的,为直接责任监事;当时负责广告业务的董事ricas组织实施了公司配合“会计”等相关财务欺诈行为的安排,并签署了案件涉及的发行文件和定期报告,保证披露的信息真实、准确、完整。在此期间,他担任高级主管。他在乐视财务造假中起到了更大的组织作用,工作不勤快,违法情节较重,属于上述违法行为的其他责任人员;当时根据贾跃亭和杨立杰的安排,当时的监事吴萌通过联系相关企业、设立公司、加盖公章、组织实施相关“会计”等行为直接参与上述违法行为,未勤勉尽责。他在相关定期报告中签署了确认意见,并保证披露的信息真实、准确、完整,这对乐视的财务欺诈起到了更大的作用。违法情节严重,属于其他直接责任人员的;其他董事、监事、高级管理人员,如赵凯、谭叔、季晓青、张芬一、朱宁、曹斌等未勤勉尽责,在相关定期报告上签署了确认意见,并保证所披露的信息真实、准确、完整,属于其他直接责任人员。贾跃亭作为乐视的实际控制人,指使相关人员从事上述违法行为,构成《证券法》所称的违法行为。

此外,乐视没有披露关联交易,也没有按要求为乐视控股等公司提供担保。时任LeTV.com董事长的贾跃亭不够勤奋和负责。是未披露关联交易违法行为、未披露对外担保违法行为的负责人;当时的监事会主席吴梦代表七家关联方中的四家签字,并知晓关联交易。时任董事会秘书的赵凯直接参与对外担保相关事宜,负责公司的信息披露。结果乐视没有披露上述事项,是上述违法行为的另一直接责任人。

贾跃亭减持26亿元,未能履行贷款承诺

贾跃亭2015年两次减持乐视股份。减持前,贾跃亭持股818,084,729股,占总股本的44.21%。并承诺将所有收益借给公司用作营运资金。乐视可以在规定期限内根据营运资金需要提取使用,贷款期限不少于60个月,免息。乐视2015年年报和2016年年报披露了向上市公司借出减持资金承诺的履行情况,称贾跃亭在报告期内遵守了贷款承诺。

然而事实并非如此。收到减持款后,贾跃亭向划转26亿元资金,然后在短时间内将大部分资金分批划入贾跃亭、贾默芳、贾、乐视控股等非上市公司的银行账户。整理资金流后,贾跃亭减资26亿,乐视只剩6.3亿,其余去贾跃亭管账。

而且从2015年6月15日到2017年5月10日,乐视曾多次向贾跃亭借钱,但都是频频取款,未能兑现承诺。

贾跃亭只是暂时将部分减持资金贷给上市公司,然后收回相关贷款,违反了减持和贷款承诺。乐视发布的《承诺特别披露公告》(2015-083),2015年度报告和2016年度报告披露的承诺履行情况与实际情况不符,存在虚假记载。贾木芳的实际履行承诺情况并不在2015年度报告和2016年度报告中。“公司的实际控制人、股东、关联方、收购人和公司在报告期内履行了承诺。”中国证监会认为,上述行为构成《证券法》所称的信息披露违法行为。时任董事长贾跃亭违反承诺,直接指示相关人员收回自己的贷款和贾默芳的贷款,但未能尽职尽责。他是乐视相关披露文件中虚假记载和重大遗漏的直接责任人。贾跃亭作为乐视的实际控制人,指使相关人员从事上述违法行为,构成《证券法》下的违法行为。

中国证监会发现LeTV.com被欺诈发行

证监会查出乐视实施财务欺诈,认定乐视不符合发行条件,骗取发行批准,构成《证券法》所称的欺诈发行违法行为。

当时,董事长贾跃亭和首席财务官杨立杰在推动乐视上述问题和涉及的财务欺诈方面发挥了组织、策划、领导和实施的作用。在金融诈骗中,他们采用了隐瞒和捏造重要事实等特别恶劣的手段。诈骗金额巨大,他们不勤奋和尽责。他们签署了提交和披露的发行申请文件,并保证披露的信息真实、准确、完整,违法情节特别严重。他们对乐视的欺诈发行负有直接责任。当时的监事吴梦和副总经理贾直接参与了相关的财务欺诈,但未能尽职尽责。他们在发行申请文件上签字,保证披露的信息真实、准确、完整,对欺诈发行起到了更大的作用,违法情节严重。时任董事的Ricas未能尽职尽责,在发行申请文件上签字,并保证披露的信息真实、准确、完整。他是乐视欺诈发行的另一个直接责任人。根据上述关于LeTV.com财务造假的事实,LeTV.com实际控制人贾跃亭指使相关人员进行上述财务造假,导致公司申请非公开发行申报披露的2012年至2014年前三年及2015年1月至6月财务数据存在严重虚假记载,构成《证券法》所称的违法行为。

贾跃亭申请从轻处罚,证监会开出巨额罚单

贾跃亭提出了几个论点:

一、关于2010年至2016年IPO申请文件和年报信息违规披露,发现证据不足,无法组织决策,指导乐视及相关人员参与欺诈,并采取隐瞒、捏造重要事实等措施。

第二,LeTV.com在施乐体育的A+和B轮融资中为投资者承担回购义务。其本质是表演赌博。它不具有担保的从属性和互补性,在法律上也不是担保。在回购条款已作为融资交易不可分割的一部分披露的情况下,乐视无需单独履行对外担保审查程序和披露义务。而且该条款是隐藏条款,相关人员也没有发现,充其量是过失行为。

第三,即使相关公告中对减持承诺的描述存在问题,也是轻微瑕疵,不足以认定为信息披露违法。

第四,被申请人没有以实际控制人身份教唆非法信息披露和欺诈发行。综上,贾跃亭认为应该从轻、减轻处罚。

证监会回应称,贾跃亭因财务造假连续10年担任乐视董事长兼实际控制人,全面负责公司经营管理事务。本案其他责任人和数名证人均认定贾跃亭组织并直接参与实施财务欺诈相关事项,本案各种证据也证明相关事项均为财务欺诈的一部分。贾跃亭在乐视处于最高领导位置,主要表现为组织、决策、指挥。对于具体的诈骗业务,可以是直接而具体的组织、决策和指挥,也可以是一般的组织、决策和指挥,不需要针对每一个诈骗业务都是具体的。据此,证监会认定乐视财务造假的组织、决策、指挥没有任何问题。有案可查的证据证明,乐视的财务欺诈采取了大量隐瞒和捏造重要事实的方法,如虚拟资本流通、虚拟业务、虚假金额记录等。,涉及巨额资金。显然,这些事项的完成离不开决策指挥和相关业务财务事项的具体组织实施,证监会的这一认定没有错。在非法信息披露和欺诈发行案件中,作为乐视董事长的贾跃亭未能履行尽职调查职责。作为实际控制人,他超越董事长的职责范围和履行程序,违反公司治理规范的要求,利用实际控制人对公司的控制权,指使相关人员实施财务欺诈、欺诈发行、抽逃乐视贷款等行为,导致上市公司信息披露违法。

证监会认为,贾跃亭在本案中的行为,一方面没有履行董事长的职责和程序要求,没有在公司层面履行董事长的勤勉义务。另一方面,他利用实际控制人的地位和作用,在自己的意志下,组织和指导少数人完成所涉及的相关事项,很多事项直接是为了实际控制人自身的利益,比如IPO阶段的财务舞弊、违反贷款承诺等。同时,作为乐视的实际控制人和最大股东,公司上市后的财务报告与其利益高度相关。虽然是一个人做的,但是贾跃亭作为董事长的表现和他作为实际控制人的教唆是相互独立的。证监会对作为董事长的贾跃亭未按照直接负责的主管人员履行尽职调查进行处罚,同时对作为实际控制人的教唆行为进行处罚,并不不妥。综上,贾跃亭的论点不会被接受。

最终,证监会决定对乐视公司罚款2.406亿元,对贾跃亭公司罚款2.412亿元,对杨立杰公司罚款60万元,对其他责任人罚款50-40万元。同时,贾跃亭和杨立杰被终身禁止进入证券市场,其他负责人也有相应的禁止措施。

相关报告:

重!贾跃亭10年乐视造假被罚款2.4亿!我曾经坚持IPO是百分百假的

我出轨十年了!IPO和再融资都是欺诈行为。乐视被罚款2.4亿,贾跃亭被罚款2.41亿

回国成本又增加了!贾跃亭因制假10年被罚款2.41亿元,谁来赔?钱呢?


以上就是001072贾跃亭终身封禁!欺诈手段尤为恶劣。十年财务造假暴露无遗!的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注菁眉股票网其他的资讯!